|
||||
|
Заголовок: Сирийский канон Прислано пользователем Serge на 26.04.2006 в 14:13:34 Уважаемые господа! Вижу настоятельную необходимость поднять вопрос о формировании канона сирийских достопримечательностей. Кто как не мы, в большинстве своем достаточно продвинутые ездоки по Ближнему Востоку в состоянии выполнить эту благородную задачу и создать некое пособие для наших последователей? Мы ездили туда тогда, когда это направление не только не было популярным, а даже отпугивало людей, лишенных объективной и достоверной информации о регионе и вынужденных ориентироваться на СМИ зачастую не лучшего уровня и обывательские сплетни. Естественно, что в этих условиях сформировался далеко не лучший шаблон туристических краткосрочных программ по Сирии: Дамаск – Пальмира – Крак – Маалюля+Седнайя – Дамаск. Ясно, что сейчас, когда внимание на регион обращают уже не такие невзыскательные туристы, как раньше, - которых надо было водить за ручку, а люди, поездившие по миру достаточно и видевшие многое, надо дать им продукт совершенно другого уровня. Практикуемый ранее стандарт сейчас способен только отвратить их от Сирии, поскольку не репрезентативен и крайне ограничен. Понятно, что ныне мы должны ревизовать свое отношение к такой непритязательной лапше как Маалюля и Седнайя и задвинуть ее в нашей иерархии на то место в дальних задних рядах, которое она заслуживает. Чуть сложнее с Пальмирой и Краком. Пальмира, фактически периферия цивилизованного мира в древности, отдаленный форпост римлян против парфян, сейчас занимает незаслуженно высокое место по отношению к другим сирийским культурно-историческим ценностям. Никакие эпизодические взбрыки царицы Зенобии не отменяют этой непреложной истины. Надо быть бесстрастными и объективными. Ведь, скажем, присочиненное Джованьоли благородство Спартака, все эти его валерии мессалы и т.д. не делают бунт того рабского сброда менее бессмысленным и беспощадным, а самого главаря – менее кровавым мясником. Точно также чудовищные по нашим временам деяния Александра Македонского (мочилово друзей, соратников и, не исключено, собственного папашки) не ставят под сомнение произведенный им переворот в сознании современников и истории тогдашнего мира. Пальмире просто повезло быть открытой раньше других. В действительности это не более чем очередная потемкинская деревня, и надо отдавать себе в этом отчет. Другое дело, что в этом своем качестве она достаточно давно стала автономным фактом культурно-эстетического процесса. Поэтому я против перемещения этого сайта вниз по нашей канонно-иерархической лестницы, которого она по ряду других параметров заслуживает. Что касается Крака, то и в его отношении с определенными оговорками верно сказанное о Пальмире. Понятно, что в своем единичном плане он нуждается в общем дополнении Маркабом, Саоном, Мисиафом т .п. шейзарами (пардон за строчные буквы). Тем не менее это достаточно яркий образчик фортификационного искусства эпохи крестовых походов, к тому же дошедший до нас в уникальной относительно прочих степени сохранности. Само собой, Дамаск ни под какое сомнение ставиться не может. На место в формируемом каноне лично я предложил бы номинировать: 1) Расафу; 2) «мертвые города» вокруг Алеппо – Серджиллу, Джераду, Руэйху, Аль-Бару, айн-Дару, Кальб-Лозе и т.д.; Эблу в силу слабой сохранности и довольно скудной визуализации оставил бы на подходе. Впрочем, вопрос дискуссионный – как и в случае с Каркемишем (которого я не видел, но который, как и Эбла, известен найденным архивом клинописных табличек, только хеттских; 3) Мари – проблемный в смысле сохранности (отсутствие обожженных блоков как основного конструкционного материала), но раскопанный дворец – при том, что он фактически просто земляной – все равно производит неизгладимое впечатление; 4) Апамею с Калаат-аль-Мудыком – здесь, думаю, обойдется без дискуссии; 5) финикийщину (Хосн-Сулейман, Амрит и отчасти – по тем же причинам, что и Эбла с Каркемишем - Угарит); не был в Джебле, не готов ратовать за ее подключение к перечню; 6) Мисиаф – ну как можно обойтись без замка ассассинов и сирийского «горного старца» Синана; 7) куст Канават – Шакка – Шахба (отчасти) – Босра (эта упоминается здесь только за географическую близость к трем вышеозначенным, сама же давно является бесспорно каноническим сайтом); 8) Алеппо – здесь не может быть никаких сомнений, однако до сих пор, к сожалению, у него не было обязательного статуса; 9) Каср-ибн-Вардан – не слишком броский, но единственный в своем роде сайт, удобно встающий в один день с саманными яйцеобразными домиками Саруджа и - как там ее - второй деревушки; 10) Хама. Не думаю, что практикующие турагенты и туроператоры могут возражать против такой переоценки сирийских ценностей. Да, выпадут Маалюля и Седнайя, попадающие в программу только по причине близости к Дамаску и транспортным развязкам, но на их место встанут дальние, но гораздо более эффектные и показательные сайты из перечисленных выше. Стоимость турпродукта вырастет, а какой профессионал турбизнеса откажется от дополнительной выручки, достигнутой ко всему прочему не в ущерб, а для за ради познавательности и удовольствия. Здесь следует отдать должное Анхар, которая не занимается теоретизированием по этому поводу, как я, а уже относительно давно ведет практическую работу по дополнению сирийского туристического канона. Так поможем же ей всеми своими фибрами! |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Серый на 26.04.2006 в 15:01:30 тому кто это дочитает до конца ставлю пиво o-) |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем fleur_marie на 26.04.2006 в 15:03:14 Душа радовалась, пока "жаба" не споткнулась о "стоимость продукта возрастёт". |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Серый на 26.04.2006 в 15:03:36 on 04/26/06 в 14:13:34, Serge wrote:
Не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым!" (с) ;D |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем fleur_marie на 26.04.2006 в 15:03:44 on 04/26/06 в 15:01:30, Серый wrote:
ххыыы... Я первая! |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Серый на 26.04.2006 в 15:07:27 on 04/26/06 в 15:03:44, fleur_marie wrote:
я все-таки напряг фибры и тоже прочел) а мне кто даст??? вот облом... |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Serge на 26.04.2006 в 15:07:31 Серый, как всегда, блещет перлами остроумия - куда там Петросяну! Вай, маладэц! Джыгит! |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем fleur_marie на 26.04.2006 в 15:13:39 on 04/26/06 в 15:07:27, Серый wrote:
эммм.. пивасиком могу и я угостить... жаба позволит. если речь шла об этом :) |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Серый на 26.04.2006 в 15:18:31 on 04/26/06 в 15:07:31, Serge wrote:
Петросян - аццкий сотона! ;D Мне с ним не по пути. А если честно я просто не понял суть задумки. Из вашего повествования получается что кроме маршрута "Дамаск – Пальмира – Крак – Маалюля+Седнайя – Дамаск" никто ничего лучше не придумал. Что, мягко говоря, действительности не соответствует. Это естественно что большинство народа предпочитает "дежурные" достопримечательности! Также как предпочитает Донцову Кафке, Наташу Королеву Pink Floyd и Черкизовский рынок Эрмитажу. Тем не менее, любому желающему расширить свой кругозор ничто не мешает. Информации море и еще лужица. И даже если человек сам не захочет заниматься организацией, то Анхар сотоварищи наверняка смогут это сделать для него. В чем проблема-то? В том что люди хотят ездить в Саеднаю? Ну и что тут такого??? Да, там нет опупенной античной архитектуры или готических сводов, но многие туда ездят только ради иконы хранящейся там. Если вам ценность такой поездки представляется сомнительной, то не едьте туда. Зачем воду баламутить??? |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Serge на 26.04.2006 в 15:31:37 on 04/26/06 в 15:18:31, Серый wrote:
Вы налили, а я вот баламучу. Проблема в том, что люди хотят ехать в Седнайю, не потому что хотят, а потому что не знают, что, кроме нее, есть недалеко, к примеру, Хосн-Сулейман и Руэйха. Разговоры про их тягу к самообразованию яйца ломаного и гроша выеденного не стоят. Кто, будучи новичком и едучи, гипербольнём немного, в Пальмиру и Амрит, может знать, что скромный второй произведет на него гораздо большее впечатление, чем расфуфыренная первая - ведь такое не исключено. Задача и состоит в том, чтобы: а) ввести в постоянный туристический обиход первоклассные сайты, без которых представление о Сирии будет не то что неполным, а до крайности искаженным - а сейчас дело обстоит именно так; б) составить некую приблизительно объективированную - стопроцентного канона в принципе быть не может, и не о нем я веду речь - иерархию сайтов. Люди не знают, что Расафа и Серджилла каждая на порядок круче (по большому счету - прошу простить мне вульгаризм) той же Пальмиры. Доходило до того, что людям здесь советовали не ехать в Алеппо, потому что это далеко! Теперь поняли суть задумки? Тут ведь ни академиев, ни пажеских корпусов не треба кончать. |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Librarian на 26.04.2006 в 15:36:59 Serge, это после "Кло Сен-Тома" так бывает ;)? Пока собиралась написать про Саеднайю, отвлеклась, и Серый уже все изложил по делу. Туда, кстати, и многие местные совершают паломничества. Крак де Шевалье - памятник уникальный, тут и спорить нечего. Если есть возможность посмотреть другие замки - хорошо, если нет - надо смотреть его. Пальмира - ну, не знаю ??? Мне она понравилась, я бы туда еще раз с удовольствием съездила. |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Serge на 26.04.2006 в 15:51:26 Это бывает как до, после и во время "Кло Сэнт-Тома", так и вне зависимости от оного. Я же нигде не говорил, что в Пальмиру не надо ехать - ни вообще, ни повторно. Я говорил, что неправильно ехать только в Пальмиру, не захватив, к примеру, почти соседней Расафы. Вот ребята из Тамбова (Альберт и Эд) вернулись из поездки и при воспоминании о Расафе приходят в восторг. К сожалению, далеко не все Расафу посетили. Кажется, даже Анхар там еще не была. Я с большим удовлетворением осознаю, что в том, с каким удовольствием некоторые люди сейчас посещают Серджиллу, есть и моя скромная заслуга, ибо я после одной из своих поездок принялся (не самоцельно, но все же) пиарить ее. Нисколько не преувеличиваю своей роли в этом процессе, но кое-кто воспользовался именно моей наводкой по Серджилле. И это нормально. Если человек, не подготовленный должным образом к Сирии, впервые зайдет сюда на сайт и прочитает рекомендации не только про заезженный круг, но и про Расафу, Канават и т.п., он только выиграет. Да, а если он еще и про "Кло Сэнт-Тома" узнает, он станет неизмеримо богаче. Кстати, недурно было бы сожрать бутылочку ливанского. Это хорошая мысль. Образовалась тут у меня емкость "Шато Ксара" 2000-го года. Ее и употребим сегодня вечером. Спасибо, уважаемая Librarian, за своевременное напоминание. |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Серый на 26.04.2006 в 16:01:28 on 04/26/06 в 15:31:37, Serge wrote:
об этом можно подробнее? on 04/26/06 в 15:31:37, Serge wrote:
Это уже смахивает на какой-то комплекс Прометея. Все вокруг прозябают во тьме, задам-ка я им огоньку. Вы в этом не отстаете от энциклопедистов эпохи сами знаете чего. Даже в такой конкретный и консервативный сектор экономики как банковский имеет как минимум 3 крупных рейтинга. И все они разные! А тут вы предлагаете рейтинговать настолько субъективную область, да еще и одним единственным (читай своим собственным) рейтингом. По-моему, это как-то странно... p/s/ Алеппо скорее всего рекомендовали пренебречь из-за временных рамок, а не потому что он не соответствует чьему-то художественному восприятию. |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Serge на 26.04.2006 в 16:08:07 Серый, я только НОМИНИРОВАЛ сайты, а не настаивал на их обязательном включении. Каждый волен добавить к этому переносному канону свое, что-то исключить, а что-то оспорить. Никто не собирается затверждать этот канон в правом верхнем углу. Про Алеппо - хорошая мотивировка: давайте смотреть Маалюлю, потому что до Алеппо далеко ехать. Мне нравится. Что же до ваших подколок про Прометея - скажите, как они сказываются на существе поднятой проблемы? Учитесь культуре предметной дискуссии. То, что вы афигенительно остроумны, я давно понял. Надо лучше читать оппонента и не жаловаться, что у него слишком многа букафф. А про воду - чё бы ее не побаламутить, чтобы исключить возможность застоя? |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Серый на 26.04.2006 в 16:15:22 on 04/26/06 в 16:08:07, Serge wrote:
дык, никто не спорил о том что упомянутые выше сайты достойны внимания! Кроме того, информация о них очень скоро займет свое место на сирийском сайте Анхар. Процесс, как грицца, идет своим нормальным ходом. Никакого застоя я лично не вижу. Так по какому поводу шумиха??? Извините, непонятно до сих пор. |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Серый на 26.04.2006 в 16:17:50 on 04/26/06 в 16:08:07, Serge wrote:
вот и учусь в приятной беседе с вами. что касается "прометеев" то это была вовсе не подколка, а констатация того что "проблема" несколько раздута |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Serge на 26.04.2006 в 16:26:48 Видите ли, Серый, комсомол, многа букафф, Прометей - вы спорите или претендуете на лавры записного юмориста? То, что вы что-то не поняли, тоже, с моей точки зрения, не есть повод для громогласия. Оценочные суждения про раздутость проблемы - и их я за серьезный аргумент не принимаю. А появится на сайте инфа про упомянутые достопримечательности - кто бы против? Но пока этого нет. Базар-то про сейчас. Да и как появится? Почему бы в правильном ключе не повлиять на этот процесс? Вон, по Иордании на сайте до сих пор Умм-Кайса нет (не в пику Анхар), а ехать туда категорически надо. Всем записаться в Ленинку? Ладно, убёг до вечера. |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Zeinab на 26.04.2006 в 16:34:43 on 04/26/06 в 16:26:48, Serge wrote:
Ой ::) |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Серый на 26.04.2006 в 16:49:39 on 04/26/06 в 16:26:48, Serge wrote:
Я все таки не понимаю, как наша с вами болтология сможет повлиять на количество свободного времени у Анхар??? Я нисколько не сомневаюсь в ее желании и умение исправить эти недостатки. Также как не сомневаюсь, что об этих недостатках она осведомлена не хуже нас с вами. Кстати, вашу любовь к изящной словестности вы уже применили в винном журнале. Почему бы вам не накатать таких же статей про вышеозначенные сайты, а не тратить драгоценную энергию на меня убогого. ;) И насчет Леники вы зря, я вот не поленился попросить у вас фотографии Амрита. За что по сей час премного благодарен! |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Serge на 26.04.2006 в 19:59:04 Итак, "Ксара" открыта, и я готов продолжить прения. По поводу "нашей с вами болтологии" почему-то вспомнился семеновский разговор Шелленберга с Гиммлером. Помните - "лягут в наше алиби"? Серый, я не имею в виду намекнуть на вас, просто похожее строение фраз навеяло. Согласен на "нашу с вами". Только вот в оценке практической полезности этой болтологии позволю себе быть оптимистом. У Анхар не доходят руки до сайта? А мы на что? Люди же заходят не только на сайт, но и на этот форум тоже. И мы по мере возможности (в сугубо добровольном, разумеется, а никак не обязательном порядке) должны им помочь. Ведь как рассуждает несведущий человек, впервые зайдя на иорданский сайт? Ага, гора Небо есть - значит, надо ехать. Умм-Кайса нет? Выходит, можно пропустить. Хотя, скорее всего, дело обстоит как раз наоборот. То же касается и таких сайтов, как Умм-аль-Джималь, Ум-эр-Расас и Ирак-аль-Амир. Кто-нибудь знает, что Умм-эр-Расас включен (всего третьим в Иордании) ЮНЕСКО в перечень объектов "Всемирного наследия" - в отличие от всех этих гор Небо и мадаб? Хотя и подобный факт весьма относителен - вон, в Париже включены только набережные Сены. Означает ли это, что не надо смотреть площади или стоит обойтись без Марэ и Сен-Жермена, Латинского квартала и Монпарнаса? Без Клюни, Сен-Шапель, Консьержери, Пантеона, Отель-де-Вилль и Лувра? А ведь получается - нет на сайте, вроде бы и вообще нет. Умолчание - каверзная штука. А упоминая явно не полный и не репрезентативный ряд достопримечательностей, мы фактически умалчиваем о других, зачастую не менее, а более - в каких-то отношениях - интересных. Или подменяем критерий культурно-исторического и эстетического значения сайта критерием географической близости и логистического удобства, едем в Маалюлю и не едем в Алеппо. Это правильно? Вы скажете москвичу, собравшемуся на море: "Э, дуралей, да у тебя же в квартире ванна есть"? Желательно, упоминая Маалюлю и Седнайю, говорить о том, что эти достопримечательности не имеют универсального для всех туристов поголовно характера, а в первую очередь годятся для паломников-богомольцев. Но и им хорошо бы сказать, что в Сирии есть не менее святые для паломников места - Расафа, где имело место усекновение главы того самого римского легионера, по имени которого потом был назван Сергий Радонежский и все остальные Сергеи мира, начиная от Катилины и кончая мной и, кажется, вами, Серый; и Калаат-ас-Самаан, где жил самый известный христианский святой 5-го (кажется) века. Вот только пилить туда намного дальше, чем до Маалюли. Вот о чем речь. А не о комплексе Прометея или Данко. А что касается того, что у Анхар не доходят руки до сайтов, - ну и что? Человек делает весьма полезное дело, расширяя на Канават, Серджиллу и Амрит (например) сирийскую туристическую географию. А мы "нашей с вами болтологией" можем ей только помочь, а никак не помешать. |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Серый на 27.04.2006 в 11:08:08 вот эта формулировка куда более приятственна :) |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Serge на 05.06.2006 в 09:46:43 Всё никак руки не доходят. Насчет Луция Сергия Катилины - это я, канэшна, загнул. Он все-таки чуток пораньше был. Но, надо заметить, гордое имя Сергея тем не менее не посрамил. Нес его с высоко поднятой головой. |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Anhar на 06.06.2006 в 02:33:09 on 04/26/06 в 16:26:48, Serge wrote:
Наглый поклеп! http://www.jordanclub.ru/modules.php?name=Um_Qais Не мешало бы иногда заходить на добрые старые сайты.. Там в последнее время и текст по Триполи появился, и Ум Кайс, и Пелла, и Ирак аль-Амир.. А на очереди - некоторые сирийские достопримечательности. Часть из которых - типа Амрита - уже вывешена. |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Serge на 06.06.2006 в 09:32:45 Анхар, если это шутка, то я только за. За то, чтобы век любых дельных замечаний был недолог. По причине их учета и устранения. Если же всерьез... Да нет, не можешь же ты всерьез подправлять эти вещи задним числом. Когда я писал это (в апреле), ни Умм-Кайса, ни Ирак-аль-Амира, разумеется, не было - я специально проверял. |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Anhar на 06.06.2006 в 18:55:52 Конечно не было. Ибо до Ирак аль-Амира я доехала только 2 мая. Я ж несчастный человек: я просто вынуждена смотреть не то, что хочу я. В 20 раз идти в Омеядскую, вместо того, чтобы наконец походить по Дамаску... Смотреть Крак вместо например, Алеппо... Сейчас четко сказала человеку - он сюда на форум ходит, подтвердит, что я не повезу сама рекламные туры в Ливан и в Иорданию. Если хотят ехать, то пусть едут с нашей сотрудницей. А я не могу в который раз, причем, абсолютно для себя не бесплатно, смотреть то, что видела уже десятки раз. Раб я, что ли, галерный??Или тоже имею право ПУТЕШЕСТВОВАТЬ? :-[ |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Serge на 06.06.2006 в 23:11:50 Ну что, эта ситуация - лишнее подтверждение старой истины, что разумные и правильные вещи все равно пробьют себе дорогу - через внутреннее неприятие ли, через накопление количества и переход его в новое качество либо еще как. Вот ведь коллеги kolgas, viktorj, Ed и albert13 в один голос подтверждают: Расафа - да, Серджилла, Руэйха, Джерада - да; и даже Хосн-Сулейман - да. Пора делать выводы. И материализовывать их в нечто осязаемое. Например, по Турции многих возят в групповой тур - то ли "Античное ожерелье Турции", то ли "По следам великих цивилизаций": Стамбул - Анкара - Каппадокия - Конья - Памуккале (Иераполис) - Эфес - Пергам - Троя - Стамбул. Я тут, когда готовил Эду и Альберту свой вариант их маршрута, увидел возможность сформировать такую же замкнутую петлю, как вышеобозначенный турецкий тур. Итак, Дамаск (2 дня) - Пальмира (1 день) - Расафа - Ракка - Алеппо (1 день) - Алеппо (1 день) - мертвые города - Апамея - Шейзар - Хама (1 день) - Хама - Мисиаф - Хосн-Сулейман - Крак - Тартус ( 1 день)- Тартус - Арвад - Амрит - пляжи (2 дня) - перезд в Дамаск и отлет в Москву. Возможны варианты (типа из Алеппо пойти в Калаат-ас-Саман - Кальб-Лозе - Саон до Латакии, где и попляжиться; или вставить куст Шахба-Шакка-Канават-Босра). Повторяю, это должен быть групповой тур, майский и октябрьский, с фиксированными датами, стандартной программой и обязательной рекламной компанией. Понятно, что Аэрофлот дороже чартеров; ясно, что дамаскский, алеппский и тартусский шопинг не чета стамбульскому; что пляжный Тартус при воспоминании даже о каком-нибудь Авсаларе навевает уныние. Тем не менее и паллиативный шопинг, и кое-какие пляжи в дополнение к таким превосходным сирийским древностям, как Расафа, Апамея, Алеппо, мертвые города и Хосн-Сулейман должны сделать свое дело. На худой конец, на обратном пути в Дамаск можно заехать и в эти тоскливые Маалюлю с Седнайей. А гидом по ним сделать Серого - он как-то расписывался в желании замучить бедных маалюльцев своими беспрестанными наездами. Самой неожиданной реакцией на эту фантазию будет сказать, что я не представляю себе всех подводных камней этой затеи, и начать их перечислять. Однако дорогу осилит - кто? Тот, у кого глаза боятся, а руки делают. |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Anhar на 07.06.2006 в 00:14:49 Да дело не в глазах. Нет групп, не собираются. На майские было три групповых программы. Иордания + Дамаск - пошла. Сирия + Ливан - пошла. А на отдельную Сирию ВООБЩЕ не было ни одной заявки в групповой тур. НИ ОДНОЙ. Хотя прогроамма была хорошая, цена невысокая, на неделю заранее был Захар забронирован. Пришлось Захара на день в Дамаске для иорданской и ливанской групп задействовать, а потом двум вип-туристам отдали. Вот так вот. Насколько я знаю, контора с названием Хабиби тур тоже на майские хотела программу по Сирии забацать. Если в сирийских авиалиниях не врут, то вообще ни одного билета не выписали на эти даты. Нет рекламы Сирии. Не едут пока что. Если Иордания уже более-менее на слуху, и тур в Иорданию продать сейчас довольно просто, то что делать с Сирией? Сейчас уже не те времена, когда я могла месяц разгружать на базаре фуры с бульонными кубиками и этимиденьгами расплачиваться со съемочными группами. И здоровье не то, и на кубиках денег не заработаешь, и деньги для проталкивания материала по малопосещаемой стране надо на порядок больше, чем раньше. Я бы с удовольствием написала кучу статей про Сирию. Мож быть кто-то проникнется и захочет поехать. Только вот сейчас статью про Сирию забесплатно фиг в журнал продавишь.... А предложений напечатать что-то за деньги более чем достаточно: от 3 000 баксов за страницу до 15 000... Не буду я за сирийцев платить. Хватит с меня того, что я за свой счет Иорданию несколько лет рекламировала. :-/ |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Серый на 07.06.2006 в 00:23:21 on 06/06/06 в 23:11:50, Serge wrote:
хамите, батенька :-/ |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Serge на 07.06.2006 в 00:32:46 Никак нет, Серый. Просто шутка юмора. Не стоит играть в угрюмость. Вам не идет. Выше стропила, плотники! |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Серый на 07.06.2006 в 00:33:45 on 06/07/06 в 00:32:46, Serge wrote:
ну хоть бы смайлик влепили ради приличия ;) |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Serge на 07.06.2006 в 00:36:41 Не пользуюсь. Принципиально. Предпочитаю великий и могучий в единственном числе. |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем fleur_marie на 19.06.2006 в 11:22:17 on 06/07/06 в 00:14:49, Anhar wrote:
Ну ладно ужжжж! ни одной! А я как же?! Эт ты сама меня на Сирию-Иорданию переуговорила :-))) |
||||
|
Заголовок: Re: Сирийский канон Прислано пользователем Anhar на 19.06.2006 в 13:23:53 Ну типа тока ты, запамятовало я. Переуговаривала же ж только из-за того, что больше никого не было. |
||||
|
Форум Иорданского клуба » Powered by YaBB 1 Gold - SP1! YaBB © 2000-2001, Xnull. All Rights Reserved. |