Подскажите пожалуйста, откуда приезжают машины в Петру? Вроде как по всем путеводителям закрытый город, проход только через ущелья типа большого и малого Сика. Я так понимаю, сейчас есть дорога, т.е. ее когда-то построили, а в древности город был защищен? И еще вопрос, когда ходишь по равнинной части Петры, вдалеке на холме видны современные дома. Для кого их построили и там кто-то живет сейчас? Очень любопытно, почитаешь путеводители, защищенный город, а там машины, дома...
Там дорога есть. Но туристам там ходить нельзя. Потому что там нет кассы :о)) Из Вади Мусы, продолжение той, по которой вы к Петре приезжаете.
Дома те за пределами Петры, это вади муса. А на территории самой вади мусы в свое время набатеи вовсю жили - не думайте, что только внутри петры.. Свято мето никогда пусто не бывает - все время кто-то на нем живет :о))
А как же тогда фразы из путеводителей, что в Петру можно проникнуть только через Сик? Получается это все обман? Вот и дорога есть и дома Вади Мусы видны в прямой доступности по холмистой местности. Т.е. теоретически, если не брать в расчет туристические кассы, в долину можно попасть разными путями, причем не по горам? А как же тогда быть с обороноспособностью древнего города, получается что все рассказы о том, что во времена набатеев он был недоступен, это неправда?
А как же тогда фразы из путеводителей, что в Петру можно проникнуть только через Сик? Получается это все обман? Вот и дорога есть и дома Вади Мусы видны в прямой доступности по холмистой местности. Т.е. теоретически, если не брать в расчет туристические кассы, в долину можно попасть разными путями, причем не по горам? А как же тогда быть с обороноспособностью древнего города, получается что все рассказы о том, что во времена набатеев он был недоступен, это неправда?
это не обман. ибо Петра - это огороженная территория (не со всех концов, конечно) некрополя. Чтобы на эту территорию попасть, надо купить билет в кассе и после этого попадаете на территорию Петры. Через некоторое время попадаете в ущелье Сик. Машины конечно там е ездят, но они могут заехать в Петру с другой стороны. Например, чтобы вывезти мусор после туристических толп и т.п. Вообще, с путеводителями осторожнее, а уж тем более с рекламными лозунгами турфирм Пока вменямый путеводитель один - вот этот http://www.jordanclub.ru/jordan-guide.html
разными путями вы фиг попадете, ибо таких умных отлавливают и вежливо посылают к кассам.
Так меня же интересовало не с точки зрения попасть бесплатно, а с точки зрения обороноспособности древнего города. До поездки туда по итогам научно-популярных передач и путеводителей сформировался такой романтичный образ города, защищенного горами, в который можно попасть только через Сик. Не раз встречались фразы типа "В 1812 году в ущелье эль-Сик, единственную доступную дорогу в Петру с "большой земли", попал швейцарский путешественник Йоханн Буркхардт." Насколько я теперь понимаю, это не так. Город не находится в защищенной со всех сторон долине, а просто находится в горах. Спасибо большое за пояснения.
Так меня же интересовало не с точки зрения попасть бесплатно, а с точки зрения обороноспособности древнего города. До поездки туда по итогам научно-популярных передач и путеводителей сформировался такой романтичный образ города, защищенного горами, в который можно попасть только через Сик. .
Так две с половиной тысячи лет назад все по другому было. И бегемоты с крокодилами в Египте водились, и климат был другой другой и рельеф. Возможно тогда действительно единственный проходимый для большой армии путь лежал через Сик. Иначе зачем же римляне так перед ним мучались, даже воду защитникам перекрывали.
Ну, армии в свое время не только по дорогам ходили... Главное, чтобы горы не мешали, хотя Суворова и это не остановило. Вопрос с крокодиламт тоже не показатель, здесь же плотин не строили. Думаю, что рельеф не мог критичным образом измениться, все таки тогда и гробницы разрушились бы. По поводу перекрытия римлянами воды, я сейчас думаю, что это байка. Все-таки достоверных источников об этом месте не осталось, поэтому можно считать, что все данные сейчас, являются фантазиями ученых. Ну или нужно почитать какой-нибудь источник, заслуживающий доверия. У меня раньше такая же картина с египетскими пирамидами была. Насмотрелась передач, хорошо потом книга Джеймса Олдриджа попалась, которая показалась мне достаточно логичной. Самое смешное, что и до сих пор по нашему телевидинию крутят программы BBC, в которых демонстрируют вырезание каменных блоков чуть ли не пилочками для ногтей. Просто для себя я сделала вывод, что Петра, это место с уникальными памятниками древности и красивейшими природными видами. А к всему остальному в настоящее время нужно относиться критически, пока не появится какой-нибудь камень Розетты, который поможет разгадать загадку древности. А все остальное, туристический бред.
по аннексии Набатейского царства информации вполне достаточно, в отличие от бытовой и т.п. части жизни самих набатейцев. И там уже Новый Завет начинается, там тоже по Набатее есть кое-что.