Re: Клуб вторых жен :-)
« Ответить #135 В: 22.12.2003 в 19:00:29 »
Это не для того чтобы что-то там доказывать или наказывать. Просто необходимый шаг в операции по возвращению. Иначе не получится. Потащить силой, будет же криков на весь район. А от удара под дых человек тихо оседает. Конечно, теоретически можно использовать хлороформ или что-то типа (его еще надо уметь достать). Но вам любой врач скажет, что это гораздо безопаснее, не вызывает последствий и т.д.
Re: Клуб вторых жен :-)
« Ответить #137 В: 22.12.2003 в 19:14:41 »
Цели самые благородные: вернуть загулявшую жену в семью к детям. Вы что-то имеете против? Если вы так цените свободу, зачем замуж выходить. Это все же накладывает определенные обязательства, не так ли?
Оп-с. Посоветовал настучать по голове и был записан в шовинисты.... Пойду читать словарь иностранных слов
можно поправочку маленькую? в шовинисты Влад попал не из-за готовности применить грубую физическую силу в экстремальной ситуации, а из-за непонятной мне неприязни к арабам (если я ошибаюсь, Влад опровергнет)
Цели самые благородные: вернуть загулявшую жену в семью к детям. Вы что-то имеете против? Если вы так цените свободу, зачем замуж выходить. Это все же накладывает определенные обязательства, не так ли?
так. но ведь мы же не в средние века живем, когда если выходили замуж, то на всю оставшуюся. мы ведь живем в свободном мире в свободные времена. по-моему, никого кроме Вас не удивляет тот факт, что семейное положение меняется в зависимости от обстоятельств.
так. но ведь мы же не в средние века живем, когда если выходили замуж, то на всю оставшуюся.
На самом деле в средние века продолжительность брака была на круг 7 лет. Просто смертность была высокая - войны, чума там всякая. Так что повторные браки была вещь очегь распространенная и челолвек доживший до преклонных лет (50 скажем) имел заплечами 3-4 брака. Считалось нормально...
Re: Клуб вторых жен :-)
« Ответить #144 В: 23.12.2003 в 13:53:49 »
Меня тут ничего не удивляет. Как там говорил Индиана Джонс, 'ничто не шокирует меня, я - ученый' А на обстоятельства всегда удобно списывать. Впрочем, я тут никого не хотел бы осуждать и т.п. Лично дело. Я вообще хотел только высказать ту мысль что сохранение семьи является достаточным основание для подобных действий. На защите семьи стоит как государство так и всякие там концессии религиозные.
« Изменён в : 23.12.2003 в 13:54:55 пользователем: vlad »