Зенобия была частично греческих кровей. Что касается набатеев, то они - чуть ли не единственный пример в истории того, как кочевой народ к полной оседлости за считанные десятелетия перешел. Почем у и спрашиваю - до того, как они стали оседлыми или все-таки ДО? У них сельское хозяйство и садоводство потом очень развито было. Т.е. уже однозначные некочевники. Хотя, с другой стороны, часть их вполне могла оставаться кочевниками - мы про это, к сожалинию, почти ничего не знаем - про их быт и уклад ничего нет, а про историю только у Диадоров и у Флавия, в основном, написано.
Жду, когда Мадаин Салех раскопают.. Там под песком город реальный набатейский лежит. Надеюсь, там есть письменные источники на разные темы
да и при всем уважении к бедуинам могу сказать что Пальмиру строили не они. оседлое население Сирии к бедуинам никакого отношения не имело.
ну конечно, не относится.... эти жили сами по себе, а другие тоже старались ни с кем не скрещиваться.... совершенно никакого отношения... мало того, что достаточно вероятно Пальмиру строили именно кочевники или бедуины, так еще и координальных различий между оседлым населением и кочевым не было.... от берегов средиземного моря, до сухих пустынь ирака было много городов с оседлым населением и еще больше кочевых племен, неужели вы правда думаете что между ними существовала глубокая пропасть......??
мало того, что достаточно вероятно Пальмиру строили именно кочевники или бедуины, так еще и координальных различий между оседлым населением и кочевым не было....
Вообще-то разница между кочевым и оседлым населением была более чем заметна еще во времена шумеров. А уж сравнивать оседлое население страны с кочевниками во времена Римской империи (когда и была построена та Пальмира, которую мы сейчас наблюдаем)..
Вообще-то разница между кочевым и оседлым населением была более чем заметна еще во времена шумеров. А уж сравнивать оседлое население страны с кочевниками во времена Римской империи (когда и была построена та Пальмира, которую мы сейчас наблюдаем)..
во времена шумеров.... это мощно, никто точно не знает кто были сами шумеры кочевники или нет, и откуда они пришли в Междуречье (то что они являются пришлым народом спора у ученых мужей не вызывает; скорее всего они пришли с гор Элама, но есть и другие предположения), так что говорить о оседлости или кочевности во времена шумеров мы не можем, нет фактов....
Клево! Вот так сидишь, а тут потихоньку новое слово в науке произносят. Шумеры-кочевники спустились с гор Элама! Ах как я люблю нетривиальный взгляд на вещи типа представленного выше! Изыскания имени взятия Бастилии парижскими коммунарами! Так вот, обычный здравый смысл подсказывает - кочевники по горам не кочуют. По горам кочуют альпинисты и снежные человеки. А та гипотеза, про которую вы краем уха услышали, подразумевает миграцию. Причем миграцию, скорее всего, не шумеров, а их предшественников в Междуречье. Вероятно, имеются в виду сейчас вполне уже рецессивные предположения С.Крамера, Г.Херманна, С.Кохэна и других относительно нахождения там Аратты (в связи со сказаниями об Энмеркаре и Лугальбанде), а также определенное сходство в хозяйственной специализации западных предгорий и отрогов Загроса с Эль-Убейдом. Характерной для обоих мест была чернолощеная керамика с врезным орнаментом, сосуды красного обжига с геометрическим узором, нанесенным черной краской, довольно заметно отличавшиеся от керамики куро-аракского типа. Прекрасные образцы такой керамики, если знаете, имеются в Эрмитаже. Кочевники неизвестны в качестве непревзойденных гончаров! Народ, который, возможно, пришел оттуда в плодородную долину Евфрата на рубеже пятого и четвертого тысячелетия до новой эры, был земледельческим и помимо изготовления керамики, обладал навыками тонкой обработки камня и возделывания земли каменными мотыгами. Он умел размалывать зерно на каменных ступках и ручных жерновах и делать серпы из обожженной глины.
Клево! Вот так сидишь, а тут потихоньку новое слово в науке произносят. Шумеры-кочевники спустились с гор Элама! Ах как я люблю нетривиальный взгляд на вещи типа представленного выше! Изыскания имени взятия Бастилии парижскими коммунарами! Так вот, обычный здравый смысл подсказывает - кочевники по горам не кочуют. По горам кочуют альпинисты и снежные человеки. А та гипотеза, про которую вы краем уха услышали, подразумевает миграцию. Причем миграцию, скорее всего, не шумеров, а их предшественников в Междуречье. Вероятно, имеются в виду сейчас вполне уже рецессивные предположения С.Крамера, Г.Херманна, С.Кохэна и других относительно нахождения там Аратты (в связи со сказаниями об Энмеркаре и Лугальбанде), а также определенное сходство в хозяйственной специализации западных предгорий и отрогов Загроса с Эль-Убейдом. Характерной для обоих мест была чернолощеная керамика с врезным орнаментом, сосуды красного обжига с геометрическим узором, нанесенным черной краской, довольно заметно отличавшиеся от керамики куро-аракского типа. Прекрасные образцы такой керамики, если знаете, имеются в Эрмитаже. Кочевники неизвестны в качестве непревзойденных гончаров! Народ, который, возможно, пришел оттуда в плодородную долину Евфрата на рубеже пятого и четвертого тысячелетия до новой эры, был земледельческим и помимо изготовления керамики, обладал навыками тонкой обработки камня и возделывания земли каменными мотыгами. Он умел размалывать зерно на каменных ступках и ручных жерновах и делать серпы из обожженной глины.
судя по вашему посту нового слова в науке я не сказал.... горы Загроса и Элам - действительно место откуда скорее всего и пришли шумеры, да они обладали определенными навыками и ремеслами, но что-то их заставило уйти с места своего обитания и прийди в Двуречье, подозреваю что их переход, их миграция заняла не неделю и даже не год.... и на это время они и стади кочевниками, может быть не в полном смысле этого слова, но стали и именно кочевниками....
Тогда я пас. Иррациональная вера в глупости как объект исследования - не мой профиль. Я все-таки не психиатр. Вы бы хоть краем сознания допускали возможность того, что ваши "новации" в науке могут попасться на глаза тем, кто в отличие от вас знает предмет.
Тогда я пас. Иррациональная вера в глупости как объект исследования - не мой профиль. Я все-таки не психиатр. Вы бы хоть краем сознания допускали возможность того, что ваши "новации" в науке могут попасться на глаза тем, кто в отличие от вас знает предмет.
вы не слишком ли уверены в своем сознании и не слишком ли вы знаете предмет....? будте осторожны со столь скорополительными заявлениями.... однобокость и ограниченность мышления не самое лучшее качество...
А ещё бывают люди, постоянно пребывающие вне сознания. Или балансирующие на грани сознания. А про структуру человеческого бессознательного Фрейд писал. А в огороде бузина. А в Киеве дядька. А у Анхар там тётка. Вот и всё.