Понятно теперь, спасибо. Не могли бы Вы разьяснить: 1. Правда ли то, что Иисус был евреем, и что христианство было основано евреями отступниками. 2. Зачем был создан Ислам и для какой цели, если и до него уже существовали христианство и иудаизм, которые ведь также говорят о Единобожии и при этом ещё и признаны Исламом.
Отвечать на эти вопросы можно с научной или религиозной точки зрения. Естественно - религиозная зависит от конкретной религии - так что нужно уточнить, какая именно интересует автора.
С научной точки зрения нет ни одного подтвержденного из независимых источников факта существования Иисуса. Так что и о его национальности говорить не приходится. Если следовать религиозным источникам, то его мать Мария была еврейкой, следовательно в иудаизме (который считает по матери) он был евреем. В христианстве (а в нем считают национальность по отцу) его отцом был Святой дух, так что национальности у него нет, он вне национальности.
Вопрос - зачем был создан Ислам - вообще не корректен. Религии появляются, влияют друг на друга, развиваются, в них появляются новые течения (ереси), некоторые из них образуют новые религии - более соответсвующие мировоззрению того или иного народа. Строго говоря первой монотеистической религией был Зороастризм - официальная религия в империи Ахменидов, в которую входила и территория на которой впоследствии появился иудаизм (который преренял очень многое из учения Заратуштры (Зороастр, Заратустра). Христианство некоторые ученые тоже рассматривают как развитие учения ессеев - одной из сект в иудаизме. Во всяком случае влияние иудаизма на христианство очевидно, Тора - часть Ветхого завета - священной книги для христиан. Естественно, все ближневосточные религии (зораостризм, иудаизм, христианство, ислам) очень близки, ислам - как наиболее молодая из них, впитал в себя многие положения выдержавшие проверку временем в более древних религиях, да и в Коран в преображенном виде вошло многое из Ветхого Завета.
духовным центром шиизма всегда был и теперь точно будет Ирак, а именно Кербела и Неджеф.
А как же Кум? Ну да я имет ввиду Иран - как главный оплот шиизма. Насколько я знаю только там (или возможно еще в Южном Йемене) он является государственной религией
А как же Кум? Ну да я имет ввиду Иран - как главный оплот шиизма. Насколько я знаю только там (или возможно еще в Южном Йемене) он является государственной религией
Гом или Кум был временным центром шиизма, после проведенной Саддамом зачистки теократического шиитского поля в Ираке. Теперь все должно вернуться на свои места. Например в Бахрейне для местных шиитов авторитетами являются именно иракские аятоллы, а не иранские.
Зарегистрирован
בעד ישראל הגדולה מנילוס עד אפרת
Syria
Гость
Re: Ответы на вопросы
« Ответить #110 В: 03.01.2007 в 04:04:46 »
- Syria - я писал о его отце Хафезе. Относительно вероисповедания господина Башара Асада я не в курсе. Хотя может там семейная преемственность.
власть-то не даром по наследству передалась)) родившийся у алавита - алавит, так что у власти, передавшейся по наследству, по-прежнему алавиты. но дело не в этом - я просто не поняла, что именно Вас удивило. Наверное, упустила развитие дискуссии в предыдущих постах ))
Re: Ответы на вопросы
« Ответить #111 В: 03.01.2007 в 13:33:42 »
Меня то это не удивило. Я к тому, что алавит умудрился долго править страной, где большая часть населения - совсем не алавиты. Конечно, спокойно- это в восточном понимании. Все претензии, которые к нему выдвигались по религиозной линии касались светской природы его власти.
Зарегистрирован
Syria
Гость
Re: Ответы на вопросы
« Ответить #112 В: 04.01.2007 в 04:00:56 »
Нет, Вы знаете, внутренней стабильности Сирии можно на самом деле только позавидовать. (я не говорю о потенциальной угрозе извне - она всегда была, есть и будет) уровень преступности там ну очень низкий "цивилизованной" европе о таком только мечтать.
практика показывает, что меньшинство иногда может оправдать самые смелые ожидания))
они ведь занялине только главные места в правительстве, весь "цвет" армии представляют их товарищи....
вобщем если бы Вы в Сирии пожили какое-то время, Вы бы поняли о чем я,)))))))))
просто Сирия ради своего выживания выбрала такую полит. концепцию, при которой ее население объединияет прежде всего гражданская принадлженость, но не нац., и не религиозная - вы спросите сирийского араба, курда, ассирийца, и т.д. кто они, Вам ответят - "сириец", это главное,
ну, в крайнем случае могут уточнить и нац. - Сури араби, Сури Ашури (ассир.) и т.д. только это в крайнем случае.
может только благодаря этому в сирии курдский вопрос до сих пор не поднимался
Ой, только бы не сглазить.........
« Изменён в : 04.01.2007 в 04:02:24 пользователем: Syria »
Re: Ответы на вопросы
« Ответить #114 В: 05.01.2007 в 01:56:22 »
Братья и сёстра, тут меня сегодня американцы в тупик поставили, я не смог ответить на вопросы. 1. Как произошёл человек? Они утверждают что Адам и Ева были первыми людьми и что они были евреями. Тут же возникает встречный вопрос: 2. Тогда как же появились другие народы (арабы, африканцы, русские, т.е. конкретно белые и чёрные), если население земли составляло всего 2 человека еврея? Что то не логично чтобы 2 человека наплодили всю землю, и все мы почему-то разной национальности и цвета кожи. 3. Какова вообще цель создания человека, если Богу уже заранее всё известно, непонятно. 4. И правда ли, что евреи действительно являются Богом избранной нацией, ведь Тора обещает им весь мир, и что гои (все неевреи) их рабы?
Re: Ответы на вопросы
« Ответить #115 В: 05.01.2007 в 02:19:30 »
Уважаемые участники дискуссии, ввиду отсутствия ясно обозначенной тематики данная ветка выродилась и будет закрыта. Пожалуйста, открывайте отдельные темы по конкретным вопросам и отражайте их содержание в названии. Спасибо.
2 Jurist: вопросы, которые вы задаете с точки зрения мусульманина не имеют смысла, а полемика с иудаизмом не входит в задачи данного форума. И очень рекомендую все-таки почитать исламскую литературу, некоторые ваши вопросы демонстрируют слабое владение матчастью. Хочу напрмнить вам, что стремление к знанию является одной из обязанностей мусульманина.