В Сахих уль-Муслим (сборнике достоверных хадисов) в толкованиях Имама ан-Навави приводится: http://www.islam.ru/pressclub/fetv/dog_kill/?print_page «Абдулла ибн Амр рассказал, что Пророк (мир ему и благословение) повелел уничтожать собак и посылал людей в кварталы Мадины для этого. Мы же следовали его приказу». В другой передаче от него же приводится, что «Пророк (мир ему и благословение) приказал убивать собак, кроме тех, которых используют пастухи, охотничьих, а также сторожевых».
объясню... почему ислам так относится к собакам и свиньям.
всё это имеет глубоко научное обоснование. в те времена людям бесполезно было говорить об истинных причинах... да, возможно, запрет на грязных животных был более интуитивным, чем научным. но, как мы знаем - интуициия мудрее науки.
так вот - только самые современные методы диагностики, типа приборов ВРТ и БРТ, показывают, что собака является действительно КРАЙНЕ грязным животным (в независимости от того - домашняя она или нет) - огромный спектр гельминтов, которых она удачно передаёт людям и в особенности детям. шерсть собак очень богата гельминтными личинками, нос и слюна так же. а уж экскрименты собак, которыми так полны наши дворы и которые мы тащим с обувью в наши дома - это просто кладезь заразы.
причём, методики доступные на сегодняшний день, т.н. ортодоксальной медицине... а именно - т.н. в народе - кал на яйцеглист и иже... - совершенно не эффективны и не дают реальной картины. в чём убеждены и сами ортодоксальные специалисты. тому есть объективные причины.
свинья отличается приблизительно тем же. мясо свиньи обильно заражено шистосомами, которые передаются человеку при недостаточно обработанном мясе. а мы его обычно обрабатываем недостаточно - особенно в шалыках.
но у собаки, в отличии от свиньи, есть ещё один момент, о котором знали мусульмане... она стайное животное - её предки были таковыми, таковой осталась и она. и как у всех стайных животных у неё есть энергообмен с членами её стаи - в данном случае с людьми. это похуже гельминтов будет - человек обменивается энергетикой с собакой. опять же - особенно это влияет на детей. не каждый это видит и понимает, что происходит.
поэтому они и говорят, что не войдёт ангел в дом, где живёт собака.
так что - мусульмане ОЧЕНЬ правы в своём брезгливом отношении к собакам. как, впрочем, и многие другие религии.
« Изменён в : 18.02.2006 в 10:49:27 пользователем: Mansour »
Mansour, я конечно могу быть тысячу раз не права, но все это больше походит на попытки современного якобы научного оправдания религиозных запретов, которые в настоящее время уже потеряли свою актуальность. Очень уж это похоже на "научные" статьи арабских врачей, что во время менструации нельзя заниматься сексом, т.к. это очень опасно для мужчины и грозит ему бесплодием. Ведь женщина в это время не может зачать (т.е. как бы бесплодна) - вот эта бесплодность и проникает в мужчину...
З.Ы. Жаль что никто не считал сколько бактерий и личинок переносит на себе среднестатистический верблюд
а человек - и того больше. меня еще бесит, что животным навешивается Цитата:
это похуже гельминтов будет
и т.д. Будто человек - это некое стерильное существо. Да в каждом человеке сидят глисты. В каждом! и не надо тешить себя иллюзиями. и это, пардон, не обязательно 25-метровые твари. Просто глисты. И не заражен ими тот, кто пролечивается пару раз в год спец. препаратами.
« Изменён в : 12.04.2006 в 03:02:02 пользователем: Johnika »
В Сахих уль-Муслим (сборнике достоверных хадисов) в толкованиях Имама ан-Навави приводится: http://www.islam.ru/pressclub/fetv/dog_kill/?print_page «Абдулла ибн Амр рассказал, что Пророк (мир ему и благословение) повелел уничтожать собак и посылал людей в кварталы Мадины для этого. Мы же следовали его приказу». В другой передаче от него же приводится, что «Пророк (мир ему и благословение) приказал убивать собак, кроме тех, которых используют пастухи, охотничьих, а также сторожевых».
объясню... почему ислам так относится к собакам и свиньям.
всё это имеет глубоко научное обоснование. в те времена людям бесполезно было говорить об истинных причинах... да, возможно, запрет на грязных животных был более интуитивным, чем научным. но, как мы знаем - интуициия мудрее науки.
так вот - только самые современные методы диагностики, типа приборов ВРТ и БРТ, показывают, что собака является действительно КРАЙНЕ грязным животным (в независимости от того - домашняя она или нет) - огромный спектр гельминтов, которых она удачно передаёт людям и в особенности детям. шерсть собак очень богата гельминтными личинками, нос и слюна так же. а уж экскрименты собак, которыми так полны наши дворы и которые мы тащим с обувью в наши дома - это просто кладезь заразы.
причём, методики доступные на сегодняшний день, т.н. ортодоксальной медицине... а именно - т.н. в народе - кал на яйцеглист и иже... - совершенно не эффективны и не дают реальной картины. в чём убеждены и сами ортодоксальные специалисты. тому есть объективные причины.
свинья отличается приблизительно тем же. мясо свиньи обильно заражено шистосомами, которые передаются человеку при недостаточно обработанном мясе. а мы его обычно обрабатываем недостаточно - особенно в шалыках.
но у собаки, в отличии от свиньи, есть ещё один момент, о котором знали мусульмане... она стайное животное - её предки были таковыми, таковой осталась и она. и как у всех стайных животных у неё есть энергообмен с членами её стаи - в данном случае с людьми. это похуже гельминтов будет - человек обменивается энергетикой с собакой. опять же - особенно это влияет на детей. не каждый это видит и понимает, что происходит.
поэтому они и говорят, что не войдёт ангел в дом, где живёт собака.
так что - мусульмане ОЧЕНЬ правы в своём брезгливом отношении к собакам. как, впрочем, и многие другие религии.
Uvajayemiy Mansour!
Poyasnite pojaluysta,s chego vi vzali chto "но, как мы знаем - интуициия мудрее науки'??Ya ne sovsem ponala ,v chem vi vidite mudrost intuitsii??Ili toy je nauki?? Naskolko ya znayu, mudrost- eto opit ,nabranniy s godami jizni,vozmojno opit,priobretenniy na svoix ili chujix oshibkax,no pri chem zdes intuitsiya,kotoraya xarakterizuyetsa kak" sposobnost energetichekogo mira cheloveka,v toy ili inoy stepeni sili predugadivat ili podskazivat pravilniy isxod ili postupok,ili je pridavat uverennost v pravilnosti sodeyannogo". Srazu govoryu,slova ne moi,ya ix vsego lish protsiriovala. Tak vot,prostite ,no mne kajetsa chto mudrost prisusha daleko ne vsem ludam,no nikak ne intuitsii. Sorry,yesli skazala,ne v temu. Naschet sobak skaju tak: na moy vzglad vse jivoye na zemle sozdano Vsevishnim i imeyet svoye prednaznacheniye,pochemu zapresheno yest svininu musulmanam,mi uje znayem ( v raznix trudax eto obosnovano po raznomu,no smisl odin i tot je),chto kasayetsa sobak,to oni gadat takje,kak i kuritsi,popugai,barani,korovi i t.d. To yest,u vsex jivotnix kak i u sobak yest paraziti,yest sherst (rassadnik blox),sluna ( u korov),i ya otkrovenno govorya ne ponimayu,pochemu ix nelza derjat
К собакам(и другим животным) в исламе очень хорошее отношение.Не стоит путать отношение к животным с запретом держать собак дома.Кстати, запрет этот распространяется именно на дом, если же это хозяйсвто(например.деревенский дом со двором),то собака вполне уместна.Как было вышесказано,то просто собака отгоняет ангелов и , к тому же, может нарушить ритуальную чистоту при молитве.Поэтому именно дома ее держать нельзя.Кстати,христианство придерживается таких же позиций9не знаю насчет иудаизма)
nu ya bi ne skazala,chto unichtojeniye sobak,"ne xozaystvennix",to bish ne ne ispolzuyemix v v xozaystve kak storojeviye sobaki,eto "xorosheye otnosheniye". Ili vi oshibayetes ili vishe bila nepravilno privedena tsitata.
« Изменён в : 16.05.2006 в 09:47:52 пользователем: Tiare »
Жестокость по отношению к любым животным запрещена Исламом. Уничтожать бродячих собак гуманными способами, не причиняя мучений - это я думаю вынужденная мера, кто видел в арабских странах эти стаи, знает, что они иногда просто опасны.
А хорошим я бы все-таки отношение к собакам не назвала - оно все-таки брезгливо-настороженное, т.е. все же как к нечистому и потенциально опасному существу.
nu ya bi ne skazala,chto unichtojeniye sobak,"ne xozaystvennix",to bish ne ne ispolzuyemix v v xozaystve kak storojeviye sobaki,eto "xorosheye otnosheniye".
То,что в арабских странах плохо обращаются с собаками.не значит,что это предписано исламом.Кстати говоря, в этих самых странах немалую часть населения составляют и христиане.....Так что с религией это не связано.Это связано с небрежностью населения ... Ислм запрещает жестокое обращение,это тяжкийй грех. Приведу вам хадис:Одна гулящая женшщина была прощена Аллахом и введена в рай только за то,что увидев на улице голодного котенка, наполнила свой ботинок водой и дала ему миз него попить.!!!
« Изменён в : 16.05.2006 в 18:13:43 пользователем: Nile_River »