Re: ислам насильно
« Ответить #15 В: 15.02.2006 в 12:45:37 »
Очень про троицу правильно! Ну невозможно понять - как это 3 существа обожествленных (причем, находящися в родственных отношениях: Бог-отец, Бог-сын - Астагфируллаh!), а люди называют религию монотеистической. А вообще интересная у автора позиция. Жалуется, что ее насильно пытаются обратить в ислам (хотя из постов никакого насилия не видно), и сама же хочет насильно (по-моему ультиматумы из серии "любит - примет мою религию!" - это насилие) обратить своего мол чела в христианство двойные стандарты, однако
Re: ислам насильно
« Ответить #16 В: 15.02.2006 в 12:58:51 »
А мне в Иордании объяснили, что такое Троица Мол, все трое это и есть один Бог! Просто известный под разными именами и лицами - как многие из нас, например в семье одно, на работе - другое, с друзьями - третье
Очень про троицу правильно! Ну невозможно понять - как это 3 существа обожествленных (причем, находящися в родственных отношениях: Бог-отец, Бог-сын - Астагфируллаh!), а люди называют религию монотеистической.
опять 25, блин, ну почитайте же что-нибудь по теме чтобы ахинею не нести!!!
Нет, я фигею с этих людей, "невозможно понять" видете ли. А в исламе разве можно постичть что такое Бог
И вообще с каких это пор Бог стал "существом"
« Изменён в : 15.02.2006 в 14:49:44 пользователем: Floyd »
А вообще интересная у автора позиция. Жалуется, что ее насильно пытаются обратить в ислам (хотя из постов никакого насилия не видно), и сама же хочет насильно (по-моему ультиматумы из серии "любит - примет мою религию!" - это насилие) обратить своего мол чела в христианство двойные стандарты, однако
это у вас интересная позиция, брать 2 поста разных людей и лепить их в одну кашу. Вы бы хоть читали внимательней что ли?
Re: ислам насильно
« Ответить #19 В: 15.02.2006 в 15:13:01 »
, девушки, честное слово, нет намерения вступить с вами в богословскую дискуссию, но давайте уже уясним раз и навсегда, независимо от вероисповедания:
ТРОИЦА - ЭТО НЕ ТРИ СУЩЕСТВА. Бог-отец - это не обожествленное "существо" (в противном случае вы должны таким же признать Аллаха, что, согласитесь, сложно сделать), не говоря уже о Святом Духе. То, что их иногда изображают в виде бородатого старичка и голубя соответственно, не должно вводить вас в заблуждение. Есть такое понятие как "аллегория", кстати, не совсем уж чуждое исламской культуре (если не изобразительному искусству, то уж литературе во всяком случае).
Иисуса, возможно, с некоторой натяжкой можно частично признать "существом" (просто песня, как будто о Чебурашке разговариваем), но к политеизму это не имеет ровно никакого отношения.
Кроме того, я надеюсь вы понимаете определенную иносказательность (в контексте Нового Завета) слов "отец" и "сын". Потому что про "родственные отношения" - это уже вообще за гранью, извините.
Вы знаете, я вот не большой знаток ислама (честно признаю, поэтому собираюсь задавать вопросы на этом форуме), но неужели он учит воспринимать все настолько буквально - "что вижу, то пою"?
PS на обыденном уровне "иорданское" объяснение 7abibi мне нравится.
Re: ислам насильно
« Ответить #20 В: 15.02.2006 в 16:37:28 »
Ну чего вы сразу так накинулись-то? To Librarian: я же пересказываю чужие слова. христиан между прочим. я ведь тоже не большой знаток христианства. конечно в любой религии присутствуют аллегории, только вот понимают ли это люди, которые называют себя христианами? те, кто пытался объяснить мне - явно нет. Вот мне прямо сегодня моя близкая родственница (бившая себя в грудь и говорившая, что она верующая христианка) сказанула: Иисус не Бог, он сын Бога. А потом добавила: а почему вы в исламе Нуха (библ. Ной) и других считаете своими пророками? Они же евреи. И Иисус - еврей. Я долго смеялась. To Серый: если что-то невнимательно прочла - извиняюсь. только резкозти Вашего тона все равно не пойму. я что Вас лично чем-то оскорбила? вроде нет. а вот вы, например, заявляете, что я ахинею несу. что вы фигеете с этих людей. да, мне невозможно понять. МНЕ - эта часть ясна? а в Исламе опять же МНЕ все понятно - "Аллах един, извечен Аллах один, не рождал Он и не был рожден и с Ним никто не сравним" (Коран, сура Ихляс. Перевод смысла В.Пороховой) я просто высказываю свою ЛИЧНУЮ точку зрения, не претендуя, в отличие от Вас, на ее абсолютную истинность. разве форумы создают не для этого Единого Бога, безусловно, нельзя называть понятием "существо". Данное понятие я применила опять же с чужих слов конкретно описывавших мне троицу, поскольку своих слов у меня нет из-за отсутствия понимания данного понятия (см. выше). Интереса ради, г-н Серый, вы теолог? И по какой религии специализируетесь? Вы недавно так же резко других девушек оборвали в теме про искусство, так я подумала, что вы - знаток Ислама. А теперь и про христианство слова сказать нельзя. Я думаю, гораздо конструктивнее было бы не голословно "фигеть" или обещать проехаться бульдозером, а излагать вашу, возможно, более правильную (так докажите это! объясните мне, что я не поняла, не прочла, хоть скажите, где почитать, в конце концов) точку зрения со ссылкой на источники. А то детсад получится "дурак" - "сам дурак". Извиняюсь, за длинный пост, просто очень обидно стало за грубость!
Ну чего вы сразу так накинулись-то? To Серый: если что-то невнимательно прочла - извиняюсь. только резкозти Вашего тона все равно не пойму. я что Вас лично чем-то оскорбила? вроде нет. а вот вы, например, заявляете, что я ахинею несу. что вы фигеете с этих людей. да, мне невозможно понять. МНЕ - эта часть ясна? а в Исламе опять же МНЕ все понятно - "Аллах един, извечен Аллах один, не рождал Он и не был рожден и с Ним никто не сравним" (Коран, сура Ихляс. Перевод смысла В.Пороховой) я просто высказываю свою ЛИЧНУЮ точку зрения, не претендуя, в отличие от Вас, на ее абсолютную истинность. разве форумы создают не для этого Единого Бога, безусловно, нельзя называть понятием "существо". Данное понятие я применила опять же с чужих слов конкретно описывавших мне троицу, поскольку своих слов у меня нет из-за отсутствия понимания данного понятия (см. выше). Интереса ради, г-н Серый, вы теолог? И по какой религии специализируетесь? Вы недавно так же резко других девушек оборвали в теме про искусство, так я подумала, что вы - знаток Ислама. А теперь и про христианство слова сказать нельзя. Я думаю, гораздо конструктивнее было бы не голословно "фигеть" или обещать проехаться бульдозером, а излагать вашу, возможно, более правильную (так докажите это! объясните мне, что я не поняла, не прочла, хоть скажите, где почитать, в конце концов) точку зрения со ссылкой на источники. А то детсад получится "дурак" - "сам дурак". Извиняюсь, за длинный пост, просто очень обидно стало за грубость!
Уважаемая Umm Omar, читая вас так и хочется воскликнуть "Святая простота!". То что для Вас просто "пересказ", по сути является инсинуацией и причем очень грубой. Поймите простую вещь, Вы, хотя и не умышленно, оболгали чужую религию. Как бы Вы поступили если бы я вам сказал, что Ваш малыш, дай Бог ему здоровья, обязательно станет террористом-смертником просто на том основании что он мусульманин. Как бы вы отреагировали на тезис о том что ислам воспитывает только террористов? Вы бы наверняка возмутились. Ведь так? Вот и возмутился, когда меня "между строк" обозвали язычником.
Вы бы возмутились, если бы Ваш пост слепили с чужим и выдали за Ваш
Так вот, то что Вы приняли за грубость, на самом деле является банальным возмущением и не более того.
Что касается моего образования, то я по диплому социолог культуры, диссертацию защищал по религиоведению (извините, но христианского и исламского религиоведения как отдельных наук не существует). Надеюсь, я удовлетворил ваше любопытство.
Относительно того, зачем существуют форумы - в моем понимании они существуют для общения и обмена информацией, причем заметьте правильной информацией, а не лапшой, которую вы вешаете по простоте душевной. Вы же говорите о серьезных вещах, которых, по собственному признанию ничего не понимаете и называете это ЛИЧНЫМ мнением. О каком личном мнениии может идти речь, если оно у вас ни на чем не основывается Это вымысел а не мнение! Чувствуете разницу?
Да я оборвал девушек, потому что они, как и Вы пытались вешать лапшу, и у них хватило мужества не надувать щеки и делать обиженный вид. Мы объяснились и к этому вопросу никто возвращаться не хотел. Пока вы не стали нести ТУ ЖЕ САМУЮ чушь. Речь там шла о христинанстве, а не об исламе как Вы написали.
Еще ест вопросы? Обращайтесь! Больше "грубить" не буду
да, мне невозможно понять. МНЕ - эта часть ясна? а в Исламе опять же МНЕ все понятно - "Аллах един, извечен Аллах один, не рождал Он и не был рожден и с Ним никто не сравним"
Umm_Omar, накидываться вовсе не хотели, просто наболело. Уже поднималась эта тема (не вами, в другом обсуждении) с теми же самыми доводами.
Да, это широко известный факт: со времен Средневековья мусульмане пытаются приписать христианам политеизм на основании веры в Троицу. Если это вас как-то утешит, могу сообщить, что и христианство не оставалось в долгу. Например, бытовало мнение о регрессивном характере ислама по сравнению с христианством и о возвращении в определенной степени к ветхозаветным ценностям.
Это и к вопросу о самой молодой религии. При всем моем уважении к Анхар, сравнение с версиями Windows представляется мне не совсем корректным. Если речь идет не о технических новинках, а о религиозных и философских течениях, то последняя версия - не всегда самая лучшая (это я безотносительно к исламу, а вообще ). Это просто готовый сюжет для очередной тотально оскорбительной карикатуры: Мохаммад - Иисусу: "У меня модель 7 века, а у тебя только 1го".
Что касается Троицы, то если совсем просто и кратко, не вдаваясь ни во что - "Бог един в трех лицах". Не в смысле физиономиях, а в смысле - в трех ипостасях. Согласна, это не так просто, как если он просто "един" и все тут. Христианская культура - это вообще рефлексирующая культура, так было заложено с самого начала. И это периодически раздражает поклонников простоты, как я погляжу.
Re: ислам насильно
« Ответить #26 В: 15.02.2006 в 19:38:30 »
Анхар они ещё не женились а ты уже их разводишь А сколько семей в России живут с разными религиями и почему ислам а возьмем обратное какого будет ей если они разведутся тем более она глубоко верующая и почему в мечете венчается а не в храме ведь у женщины тоже права есть и их надо уважать
Re: ислам насильно
« Ответить #27 В: 15.02.2006 в 20:06:41 »
Г-н Серый, любопытство мое удовлетворено, спасибо. В наивности меня уж точно далеко не в первый раз обвиняют, видимо, заслуженно. Только это, к сожалению, не лечится Обиженный вид я не делала - я правда обиделась. Тем более что оскорбить или оболгать чужую религию я не хотела. Просто иногда, когда окружающие тебя люди не понимают истины (того, что ты считаешь истиной) это непонятно. Согласитесь, человеку сложно понять, почему другой человек видя и слыша все то же самое приходит к совершенно иным выводам. То-есть головой понятно, а вот сердцем - не очень. Впрочем, как и у Librarian у меня тоже совпало наболевшее - сегодня все утро с родственниками похожий вопрос обсуждала, пытаясь отстоять свою религию (кто не знает, я не этническая мусульманка, а новообращенная). Засим признаю, что погорячилась и предлагаю мирно завершить сие подобие дискуссии. Все равно в таких вопросах к консенсусу придти невозможно и каждый останется при своем.
Согласитесь, человеку сложно понять, почему другой человек видя и слыша все то же самое приходит к совершенно иным выводам. То-есть головой понятно, а вот сердцем - не очень.
Сложно, но не всегда нужно. Иногда гораздо полезнее просто отойти в сторону и заниматься своими делами.
сегодня все утро с родственниками похожий вопрос обсуждала, пытаясь отстоять свою религию (кто не знает, я не этническая мусульманка, а новообращенная).
а давайте тут обсудим. Обещаю быть предельно тактичным 15.02.2006 в 20:06:41, Umm_Omar wrote:
Засим признаю, что погорячилась и предлагаю мирно завершить сие подобие дискуссии. Все равно в таких вопросах к консенсусу придти невозможно и каждый останется при своем.
Что касается Троицы, то если совсем просто и кратко, не вдаваясь ни во что - "Бог един в трех лицах". Не в смысле физиономиях, а в смысле - в трех ипостасях. Согласна, это не так просто, как если он просто "един" и все тут.
Еще раз для тех, кто не понял: "един в трех ипостасях и все тут" - разве это может человека, который НЕ ПОНИМАЕТ, как это, убедить СТАТЬ ПРАКТИКУЮЩИМ ХРИСТИАНИНОМ
Ведь я писала именно об этом.
« Изменён в : 15.02.2006 в 23:54:15 пользователем: Anhar »