Тем не менее взрывы казарм, посольства, захват заложников, самолетов - все это приписывается именно Хизбалле
Приписать можно многое. в 1982-1983 Хэзбаллы как организации фактически не существовало. От того, что 10 человек на иранские деньги устроили кроваваю баню - рождение организации не происходит.
Я, честно говоря, никогда не считал что Хэзболла вообще имеет право с 2000 года вести вооруженную борьбу. Мало того, у меня, как и большинства ливанцев, все эти шиитские организации никаких положительных чувств не вызывают. Другое дело, что израиль вместо того, чтобы дискредитировать группировку, убрать все поводы для ее деятельности - устроил катастрофу: поднял их на недосягаемую высоту. И что теперь с ними делать? Все достижения прошлого года, когда выперли Сирию идут на смарку. Превратится страна во второй Иран - пиши пропало.
Правильно. Только результат почему-то всегда один.
Не надо притворяться, что вы не понимаете разницы между международной террористической организацией и региональным национально-освободительным движением, имеющем боевую организацию (наряду с легальным крылом).
А может кто-ниюудь напомнить определение терроризма? Потому что в моей голове все-таки партизанские действия против ОККУПАЦИОННОЙ АРМИИ под него не подходят...
"Международный терроризм – есть способ устрашения государств (народов, а также этнических или религиозных групп) со стороны международных экстремистских националистических движений или объединений религиозных фанатиков путем проведения террористических актов против государственных и общественных деятелей, сотрудников международных организаций, а также гражданского населения. Как правило, материальной основой международного терроризма (криминального интернационала) является незаконное предпринимательство, в том числе торговля людьми, наркобизнес, организация нелегальной миграции, различные преступления в денежно-финансовой сфере и т.п. "
Но вообще-то Википедия пишет, что нет никакого единого определения, и любые определения терроризма - вопрос политический.
Также - об освободительных и партизанских движениях:
против государственных и общественных деятелей, сотрудников международных организаций, а также гражданского населения
Как я и подозревала, к солдатам оккупационной армии не относится. Так что казармы в Бейруте из списка террористических актов Хизбаллы предлагаю исключить...
Не надо притворяться, что вы не понимаете разницы между международной террористической организацией и региональным национально-освободительным движением, имеющем боевую организацию (наряду с легальным крылом).
Если так называемые национально - освободительные движения действуют террористическими методами - разница не понятна не только мне. Когда ИРА, курды, баски и т.д. совершали и совершают теракты - то называют их именно терактами, а не народно-освободительной борьбой.
Вопрос: а кого и от кого освобождала Хизбалла, обстреливая северные израильские территории уже после вывода израильских войск из Южного Ливана? Примаков, кстати, об этом говорит открытым текстом.
Re: выступление Примакова
« Ответить #35 В: 08.08.2006 в 13:25:37 »
Ну Librarian, вы как дитя Не было там такого момента, что Израиль мирно ушел за границу и сложил лапки, а злая Хизбалла его обстреливала из чистой вредности. Никогда на этой границе спокойно не было - открою вам секрет, Израиль ее тоже постоянно нарушал, как с воздуха, так и вылазками, захватывая и убивая, между прочим, на территории Ливана, тех, кого считал террористами. Хизбалла обстреливала Израиль, Израиль обстреливал позиции Хизбалла - в общем с 2000 года мир так и не был заключен, а тлел такой вялый пограничный конфликт... Ну и вопрос про ушел совсем тоже не такой очевидный - с фермами...
Как я и подозревала, к солдатам оккупационной армии не относится. Так что казармы в Бейруте из списка террористических актов Хизбаллы предлагаю исключить...
Контингенты иностранных армий временно размещаются во многих странах, и это не считается оккупационной армией. Если можно, какую-нибудь ссылку, где можно прочесть об американской оккупации Ливана. Потому как об оккупации Ирака американцами я знаю, а вот о Ливане - притворяюсь, что нет.
Вопрос: посольство было взорвано, потому что оно тоже посольство оккупантов? Захват гражданских лиц в заложники - борьба против оккупантов?
Если так называемые национально - освободительные движения действуют террористическими методами - разница не понятна не только мне. Когда ИРА, курды, баски и т.д. совершали и совершают теракты - то называют их именно терактами, а не народно-освободительной борьбой. .
Историю, как вам наверное известно, Librarian, пишут победители, поэтому называют их террористами, пока они не освободят то, что освобождали. Какими методами, вы думаете, освобождалась Индия, или Алжир? Как называется борьба партизан в Европе с коллаборационистами?
Контингенты иностранных армий временно размещаются во многих странах, и это не считается оккупационной армией. Если можно, какую-нибудь ссылку, где можно прочесть об американской оккупации Ливана. Потому как об оккупации Ирака американцами я знаю, а вот о Ливане - притворяюсь, что нет.
Не считается, когда присутствует по просьбе правительства страны. Как приезжает потому что сам так захотел, сразу считается. Не знаете потому что продолжалась она очень недолго и не является славной страницей в боевой истории морпехов США.
Вопрос: посольство было взорвано, потому что оно тоже посольство оккупантов? Захват гражданских лиц в заложники - борьба против оккупантов?
Думаю, что именно так. Если вы о причинах. Если вы о методах, то эти действия являются согласно приведенному вами определнию терроризмом. Я их и не предлагала исключать из списка терактов, а только казарму морпехов.
Все, пошла работать, а то у меня тут еще корова недоена и вообще
« Изменён в : 08.08.2006 в 13:34:05 пользователем: Zeinab »
Ну Librarian, вы как дитя Не было там такого момента, что Израиль мирно ушел за границу и сложил лапки, а злая Хизбалла его обстреливала из чистой вредности. Никогда на этой границе спокойно не было - открою вам секрет, Израиль ее тоже постоянно нарушал, как с воздуха, так и вылазками, захватывая и убивая, между прочим, на территории Ливана, тех, кого считал террористами. Хизбалла обстреливала Израиль, Израиль обстреливал позиции Хизбалла - в общем с 2000 года мир так и не был заключен, а тлел такой вялый пограничный конфликт... Ну и вопрос про ушел совсем тоже не такой очевидный - с фермами...
Возможно, вам стоит написать герою нашего топика: мол, неправда ваша, Евгений Максимович, и хоть вы и разбираете хитрые арабские лигатуры, но вот с определением террористической деятельности Хизбаллы что-то подкачали. Потому как насчет нарушителя спокойствия на "этой границе" он также высказался вполне однозначно.
Re: выступление Примакова
« Ответить #43 В: 08.08.2006 в 13:56:39 »
Заложников, кстати, захватил Исламский Джихад, если я правильно помню, а не Хизбалла...
Кроме того, прелистала тут историю 2000 года и вспомнила еще одну причину, почему ливанская армия не вернулась на юг - Израиль должен был передать планы минных полей, созданных на оккупированной территории, но так этого и не сделал до сих пор. Желающих определять их метсоположение на опыте кроме Хизбаллы не нашлось, тот же Юнифил ездил в своих броневичках только по известным безопасныи марштрутам...