Cтатью легче всего назвать «бредятиной» или «духом фоменковщины», хотя последний и задает Истории ОЧЕНЬ интересные вопросы, правда сам на некоторые из них отвечает совсем оригинально, но дело не в этом. Статья заставила лично меня немного поработать как и Floid я также не знакома с «новыми учеными»(но я сейчас знакомлюсь), все, что у меня было под рукой только в подтверждении Но вы представте себе: отважился бы еще 100 лет назад прозвучать на публичном собрании вопрос типа «Подтверждают ли клинописные тексты Библию…?() Или тот же самый к археологам, и что бы они тогда ответили, если многие города в междуречье и нашли по ориентирам Библии. Но раскопки в «сердце святых» не дали того результата, который ожидали получить. Пример: раскопки в Ашкелоне под руководством Хаима Гитлера. Дорыли до самой твердой скалы, проследили всю историю этого древнего города и… не нашли следов евреев. И последнее, змеиное… Может вследствии недоказуемости мифа все клинописные таблички в Багдадском музее танками превращены в пыль?? А они еще все были не прочитаны!
« Изменён в : 20.10.2004 в 17:53:02 пользователем: Uchilka »
Пример: раскопки в Ашкелоне под руководством Хаима Гитлера. Дорыли до самой твердой скалы, проследили всю историю этого древнего города и… не нашли следов евреев.
Блин, объясните мне пожалуйста, что значит не нашли следов евреев" Они что как зайцы на снегу особенные отпечатки оставляют? Я нисколько не иронизирую, просто то что вы приводите как доказательство иначе как тавтологией нельзя считать.
Что касается разбомбленного музея: Может тогда автор указанной теории потрудится объяснить доказательства чего пытались уничтожить америкосы, когда их "умные" боеголовки падали на территориях сопредельных Ираку Саудии, Кувейта, Ирана и Турции
Блин, объясните мне пожалуйста, что значит не нашли следов евреев" Они что как зайцы на снегу особенные отпечатки оставляют? Я нисколько не иронизирую, просто то что вы приводите как доказательство иначе как тавтологией нельзя считать.
Что касается разбомбленного музея: Может тогда автор указанной теории потрудится объяснить доказательства чего пытались уничтожить америкосы, когда их "умные" боеголовки падали на территориях сопредельных Ираку Саудии, Кувейта, Ирана и Турции
Floid я сбросила эту статью ( не мной написанную) - новый взгляд на старые вещи, которыми решила поделиться в Вами, но покусаться не получится, я за двухсторонний обмен: ваше против-напротив, но так чтоб это интересно и познавательно было. Или я, как представитель слабого пола, отойду в сторону, уступив дорогу и потеряв вас из виду, как это принято на Востоке. Ну а пока про зайцев…. Опять таки это не доказательства, а из отчетной статьи. Если интересно вот «тавтология» Гитлера про Ашкелон (видите, я с вами не спорю, может тавтология и не станет патологией) …1950-1175 гг до н.э.: ханаанеяне (придумали первый в мире алфавит и завоевали Египет); · 1175-604 гг до н.э.: филистимляне (типа древних греков, по Ветхому Завету - воевали с евреями); · 604 г. до н.э.: Ашкелон разрушен вавилонским царем Набучи... Небучедреззаром · 538-332 гг. до н.э.: персы и финикийцы; · 295 г. до н.э.: Ашкелон сожжен египетским царем Птолемеем Первым; · 332-37 гг. до н.э.: снова греки, пришедшие с Александром Македонским; · 37 г. до н.э. - 640 г. н.э.: римляне и византийцы; · 640-1153 гг. н.э.: арабы; · 1153 г. н.э.: взят крестоносцами, которые удерживали город до 1187 г., когда их выгнал Саладдин; · 1191 г. н.э.: Саладдин приказывает разрушить городские стены, когда к городу приблизилась армия крестоносцев Ричарда Львиное Сердце. Последний пытался отремонтировать крепость, но без энтузиазма. · 1192 г.: крестоносцы уходят; · 1270 г.: египетские мамлюки окончательно разрушают Ашкелон. Заканчивается статья жизнерадостной фразой: "А теперь тут живут около 100 тысяч еврейских репатриантов, главным образом из Советского Союза". А про музей (это уж мое) , про то как выносили бесценные тексты и бросали под гусеницы танков и опять выносили, и опять бросали, не оставив ни одной. Это уже не теория.
Floid я сбросила эту статью ( не мной написанную) - новый взгляд на старые вещи, которыми решила поделиться в Вами, но покусаться не получится, я за двухсторонний обмен: ваше против-напротив, но так чтоб это интересно и познавательно было. Или я, как представитель слабого пола, отойду в сторону, уступив дорогу и потеряв вас из виду, как это принято на Востоке.
Ну что Вы, право слово.... Не собирался я с Вами кусаться, а вот подобных новаторов априори недолюбливаю. Объясняю: аз грешный по юношескому максимализму увлекался подобной лабудой и уже успел ею переболеть. Все представлялось чуть ли не откровением, но после университета и конкретного увлечения религиоведением у меня успел выработаться вполне конкретный скептицизм к товарищам которые на дешевых сенсациях строят свою научную карьеру стремясь перевернуть все вверх ногами. Конкретно меня задели кульбиты с библейской историей. Уже были примеры когда так же "научно" подтверждалось то что Христа не существовало, что это лишь вымысел. Ну что ж, прошло время, нашли римские док-ты - юридические(!!!) док-ва Его существования. А ведь идейка до сих пор гуляет и черезвычайно популярна среди тех кто причисляет себя к атеистам. Видимо кому-то этого оказалось мало, теперь утверждается что Моисей - миф, видимо есть надежда на то, что во времена моисеевы столь подкованных в бюрократии римлян еще не существовало Никто не спорит, что библейский текст достаточно эклектичен, что он многократно редактировался и содержит целый ряд хронологически разобщенных вставок, а также заимствований из других эпосов. Более того, выявление этих казусов и есть основная задача библеистики иначе бы мы с Вами так и не узнали, что под именем пророка Исайи писали два человека и т.д. Причем, по моим личным наблюдениям, даже клерикалы никогда без причины не воюют с официальной наукой.
Что касается конкретной приведенной информациии, то мне очнь сложно комментировать этот беспорядочный набор ссылок. Тем более что я категорически против использования интернета как источника информации по столь серьезным вопросам, а книги объединяющей все результаты современной археологии я просто не знаю. В общем критиковал я не столько приведенные утверждения, доказательств которым я все-таки не обнаружил, а тот метод "желтой прессы" который мне увиделся в цитированном тексте, а именно некую компиляцию наскорую руку набросанных "сенсационных" утверждений.
А про музей (это уж мое) , про то как выносили бесценные тексты и бросали под гусеницы танков и опять выносили, и опять бросали, не оставив ни одной. Это уже не теория.
Тут вообще ничего не могу сказать, ибо меня там не было и по телевизору я этого не наблюдал. Единственное, что могу сказать: В могущество мирового сионизма я не верю! Могу только развести руками и посетовать на природное тупоумие среднестатистического американца, а также человека, который ищет в Ираке ОМУ и борется с "международным терроризмом"
За ник безумно стыдно, каюсь, каюсь, кот попутал. Но звать привычнее вас Floydом ( он мне знаком давно) Спасибо за ответ, до встречи в понедельник ------Надежда
« Изменён в : 23.10.2004 в 02:28:48 пользователем: Uchilka »
Дети,не ругайтесь из-за Библии,не стоит она того. Ни один нормальный ученый не считает Библию историческим источником,не понимаю,почему вас так занимает этот сборник поучительных сказок ,написанных специально для гоев ? Археология -наука политическая,честных археологов вообще мало,а в Израиле и нету совсем. У нас у всех информации относительно библейский истин крайне мало. Зачем спор ?
Дети,не ругайтесь из-за Библии,не стоит она того. Ни один нормальный ученый не считает Библию историческим источником,не понимаю,почему вас так занимает этот сборник поучительных сказок ,написанных специально для гоев ? Археология -наука политическая,честных археологов вообще мало,а в Израиле и нету совсем. У нас у всех информации относительно библейский истин крайне мало. Зачем спор ?
Судя по тону и незрелости суждений смею утверждать, что кто-то из нас (меня и Училки) годится Вам как минимум в родители, а посему давайте-ка без фамильярностей и без детского лепета про "нормальных" ученых и гоев. Правила диспута выражены просто и ясно: Аргументированно и по порядку! Заранее предупрежу, что Истрахов, которого Вы судя по всему начитались, за веский аргумент не покатит. Звиняйте, но дилетантизма и без него будет достаточно.
Никого не хотела обидеть Сама по образованию историк,к тому же археолог, копала,правда,неолит и бронзу,но начиталась всякого добра за свою жизнь. А насчет аргументов- это беда,но их просто нет,то есть они у всякого свои и договориться трудно именно из-за политических соображений. Бог с ними ,с соображениями,но я лично советовала бы не искать ссысол в инете,а читать по данному вопросу,например,ученые записки МГУ или ЛГУ,изданные до перестройки. Есть книги профессора Ургу Сюзюмова,знаменитого византиноведа,который занимался и историей Ближнего Востока. Давайте дружить,посердиться всегда успеем.
А насчет аргументов- это беда,но их просто нет,то есть они у всякого свои и договориться трудно именно из-за политических соображений.
Если нечего сказать, то зачем влезать? 25.10.2004 в 02:24:31, Nell wrote:
Бог с ними ,с соображениями,но я лично советовала бы не искать ссысол в инете,а читать по данному вопросу,например,ученые записки МГУ или ЛГУ,изданные до перестройки. Есть книги профессора Ургу Сюзюмова,знаменитого византиноведа,который занимался и историей Ближнего Востока.
Наконец-то по-существу. Спасибо! 25.10.2004 в 02:24:31, Nell wrote:
Давайте дружить,посердиться всегда успеем.
Если Вы этого не заметили, то говорю открытым текстом - НИКТО НИ С КЕМ НЕ ССОРИЛСЯ И НЕ СОБИРАЛСЯ!