или вы забыли 1938 год и до чего привели военезированные отряды партии Гитлера.
Да нет, мы конечно не забыли... Да и Израиль постоянно напоминает, проводя идеологию фашизма в жизнь.
Зарегистрирован
Я не злопамятный. Отомщу и забуду. Потом еще отомщу. Не помнишь зла - записывай!
Serge
Гость
Re: Обсуждение ситуации в Ливане
« Ответить #31 В: 12.08.2006 в 21:02:10 »
А смысл спорить, как и кого называть террористом? Как ни назови, только в печку не суй. Никто не собирается обелять Израиль в этой войне. Это грязная и преступная война с его стороны. Однако это обстоятельство - не повод делать из шакалов с другой стороны невинных голубков. Тем не менее вижу, что некоторых записных любителй Ливана перспектива мира удручает.
« Изменён в : 12.08.2006 в 21:15:49 пользователем: Serge »
Терроризм (от латинского terror - страх) политика устрашения своего противника. При этом используются все доступные средства, вплоть до физического уничтожения. В разное время использовался (настоящее время не исключение) государствами, политическими и религиозными организациями, а также и обычными бандитами.
никто не станет терпеть наподение на свои грoници, убийство и похищение её пограничников.Если "Хизбалла" политическая партия то позвольте спросить сколько партий в Ливане или в Россие или у нас ичто все имеют вооружонную армию с огромным количеством рокет или вы забыли 1938 год и до чего привели военезированные отряды партии Гитлера.
Ну, во-первых, определение терроризма несколько размытое. Лично мне кажется, что терроризм подразумевает в первую очередь воздействие на МИРНОЕ, гражданское население. Торроризмом не могут быть действия, направленные против армии. Израиль вполне себе осознанно и целенаправленно проводит политику запугивания и наказания именно гражданского населения с целью достижения своих политических целей. То есть, Израиль, по сути своих действий и по методам ничем не отличается от Хезболлы и, очевидно, является террористическим государством.. И те и другие - одинаковы.
То есть, Израиль, по сути своих действий и по методам ничем не отличается от Хезболлы и, очевидно, является террористическим государством.. И те и другие - одинаковы.
Ну да, почти одинаковы.. Если опутить то, с чего все якобы началось. С захватом Хезбаллой двух Израильских солдат и ответными бомбежками гражданского аэропорта и мирного населения в Ливане.
Зарегистрирован
Я не злопамятный. Отомщу и забуду. Потом еще отомщу. Не помнишь зла - записывай!
Ну, во-первых, определение терроризма несколько размытое. Лично мне кажется, что терроризм подразумевает в первую очередь воздействие на МИРНОЕ, гражданское население. Торроризмом не могут быть действия, направленные против армии. Израиль вполне себе осознанно и целенаправленно проводит политику запугивания и наказания именно гражданского населения с целью достижения своих политических целей. То есть, Израиль, по сути своих действий и по методам ничем не отличается от Хезболлы и, очевидно, является террористическим государством.. И те и другие - одинаковы.
а ви повидимому гумманист. вы хотите чтобы и волки сыты и овци целы но для этого надо чтобы Ливан сам разберался со своими проблеммами или ви знаете способ борьбы с террором гуманными методами, поделитесь
Зарегистрирован
Serge
Гость
Re: Обсуждение ситуации в Ливане
« Ответить #37 В: 12.08.2006 в 23:03:38 »
Ну, во-первых, определение терроризма несколько размытое. Лично мне кажется, что терроризм подразумевает в первую очередь воздействие на МИРНОЕ, гражданское население. Торроризмом не могут быть действия, направленные против армии.
Остается только внести эти "новации" во все учебники. А то, бестолочи оксфордские, не так и не то понимают.
Остается только внести эти "новации" во все учебники. А то, бестолочи оксфордские, не так и не то понимают.
Ооо!! Вы тоже заметили низкий уровень образования за рубежом... Они даже не понимают разницы между терактом и диверсией...
Зарегистрирован
Я не злопамятный. Отомщу и забуду. Потом еще отомщу. Не помнишь зла - записывай!
Serge
Гость
Re: Обсуждение ситуации в Ливане
« Ответить #39 В: 12.08.2006 в 23:20:17 »
"Международный терроризм – есть способ устрашения государств (народов, а также этнических или религиозных групп) со стороны международных экстремистских националистических движений или объединений религиозных фанатиков путем проведения террористических актов против государственных и общественных деятелей, сотрудников международных организаций, а также гражданского населения." И где в этом классическом определении терроризма говорится о том, что именно гражданское население является преимущественным объектом атак террористов? А также о том, что армия не может быть таковым? То, что автор имел в виду, осталось за кадром. А то, что он сделал достоянием форумчан, - извините...
Re: Обсуждение ситуации в Ливане
« Ответить #40 В: 12.08.2006 в 23:20:26 »
Few words are as politically or emotionally charged as terrorism. One 1988 study by the US Army found that over 100 definitions of the word "terrorism" have been used. For this reason, many news sources avoid using this term, opting instead for less accusatory words like "bombers", "militants", etc. Terrorism is a crime in many countries and is defined by statute (see below for particular definitions). Common principles amongst legal definitions of terrorism provide an emerging consensus as to meaning and also foster cooperation between law enforcement personnel in different countries. Among these definitions, several do not recognize the possibility of the legitimate use of violence by civilians against an invader in an occupied country, and would thus label all resistance movements as terrorist groups. Others make a distinction between lawful and unlawful use of violence. Ultimately, the distinction is a political judgment.
Зарегистрирован
Serge
Гость
Re: Обсуждение ситуации в Ливане
« Ответить #41 В: 12.08.2006 в 23:23:27 »
Ну вот, а автору, видите ли, кажется. Что делать надо, когда кажется?
« Изменён в : 12.08.2006 в 23:23:53 пользователем: Serge »
Re: Обсуждение ситуации в Ливане
« Ответить #42 В: 12.08.2006 в 23:27:17 »
имеет право казаться. сказано же - политическое сужение., т.е. зависит от конкретных политических взглядов и ситуации. Или, как напомнил только что Джордж Галлоуэй - One man's terrorist is another man's freedom fighter.
Зарегистрирован
Serge
Гость
Re: Обсуждение ситуации в Ливане
« Ответить #43 В: 12.08.2006 в 23:35:11 »
Ладно, кустари подождут. Вот мне, уважаемая Zeinab, интересно Ваше мнение о 1701. У меня есть подозрение (дай бы бог, беспочвенное), что Хезболла непременно сорвет наметившееся урегулирование. Недаром Насралла уже оговаривался насчет неприятия идеи международных миротворцев. И сейчас уже сам корректирует резолюцию - мы-де уйдем, когда уйдет ЦАХАЛ. Хотя в 1701 механизм и последовательность действий прописаны достаточно четко. Еще раз напоминаю, что Синьра одобрил сей документ. Резолюция вступает в силу с понедельника.
Re: Обсуждение ситуации в Ливане
« Ответить #44 В: 12.08.2006 в 23:44:18 »
Увы мне, пропустила - состоялось ли сегодня заседание правительства Ливана? Она должно было принять или отвергнуть резолюцию - так же как в Израиле дожны в вскр. Все-таки ни Синиора, ни Ольмерт не диктаторы, и такие решения принимаются коллегиально. Если министры от Хизбаллы проголосовали за, я думаю это означает что Х. поддержит прекращение огня. С другой стороны Насралла до пн скорее всего будет подавать противоречивые сигналы, чтобы оставить себе возможность маневра на случай неожиданных решений израильского правииельства.